• Город
  • Наука и образование
Наука и образование

Почему дебаты Трампа и Байдена — на самом деле рэп-баттл? Объясняет филолог

В США состоялись два тура дебатов Дональда Трампа и его соперника на президентских выборах Джо Байдена перед голосованием 3 ноября. Автор образовательного паблика «Глазарий языка» филолог Сергей Монахов специально для «Собака.ru» проанализировал их речи, заметил, что один из участников рифмовал гораздо активнее другого и предсказал, кто станет главой страны.

Два прошедших в США тура дебатов между кандидатами в президенты Дональдом Трампом и Джо Байденом показались нам интересны только одним — своим поэтическим потенциалом. И в этом нет ничего удивительного. В ситуации, когда оба собеседника врут, остается выяснять только, кто врет более художественно. В этом смысле представшее нашим глазам больше всего походило на стариковский рэп-баттл. Мы даже взяли на себя смелость дать в качестве приложения к этой колонке сокращенный скрипт двухраундового противостояния, чтобы его подлинная суть была отчетливо видна.

Кто же из соперников оказался более искушенным в вопросах поэтической организации речи? Чтобы проверить это, мы проанализировали несколько факторов: 1) общее количество зарифмованных предложений; 2) среднее количество предложений на одну рифму; 3) условную меру ритмизованности речи. Полученные результаты представлены на графиках.

Общее количество зарифмованных предложений в первом и втором раундах. Трамп — 34 в первом раунде и 63 во втором. Байден — 32 в первом раунде и 46 во

Общее количество зарифмованных предложений в первом и втором раундах.

Трамп — 34 в первом раунде и 63 во втором.

Байден — 32 в первом раунде и 46 во втором.

Cреднее количество предложений на одну рифму. ​Трамп — 2,11 в первом раунде, 2,52 во втором. Байден — 2,21 в первом раунде, 2,30 во втором.

Cреднее количество предложений на одну рифму.

​Трамп — 2,11 в первом раунде, 2,52 во втором.

Байден — 2,21 в первом раунде, 2,30 во втором.

Что касается условной меры ритмизованности речи, то она высчитывалась следующим образом. Каждое предложение, произнесенное участниками, было записано нами в виде вектора из нулей, единиц и двоек, где 0 обозначал безударный слог, 1 — главное ударение слова, 2 — вспомогательное ударение. Так, например, предложение In fact not saying I take no responsibility initially было записано как [0, 1, 1, 1, 0, 1, 1, 1, 0, 2, 0, 1, 0, 0, 2, 1, 0, 0], а предложение We are in a situation where there are a thousand deaths a day now как [1, 1, 0, 0, 2, 0, 1, 0, 1, 1, 1, 0, 1, 0, 1, 0, 1, 1].

После этого для каждого предложения-вектора было рассчитано его евклидово расстояние до каждого другого предложения тождественной слоговой длины в речи того же кандидата в том же раунде противостояния. То есть мы представляем два предложения, в которых одинаковое количество слогов, как два вектора — набора цифр из нулей, единиц и двоек (в зависимости от ударения слога). Потом мы попарно сравниваем все векторы одинаковой длины и вычисляем меру их евклидового расстояния — насколько они удалены друг от друга. По сути, это делается так: берется квадратный корень разницы каждой пары цифр в двух векторах, возведенной в квадрат, и полученные цифры суммируются. Чем больше получается итоговая цифра, тем дальше друг от друга каждая точка этих векторов, а значит, и сами векторы. Чем дальше друг от друга векторы, тем, следовательно, сильнее непохожи друг на друга предложения с точки зрения своей ритмической структуры. Например, для приведенной выше пары евклидово расстояние будет равно 4.242 — высокий показатель, свидетельствующий, что между ее членами очень мало общего.

Медианные значения меры ритмизованности. Трамп — 2,0 в первом раунде и 1,7 во втором. Байден — 2,2 в первом раунде и 2,0 во втором.

Медианные значения меры ритмизованности.

Трамп — 2,0 в первом раунде и 1,7 во втором.

Байден — 2,2 в первом раунде и 2,0 во втором.

Распределения полученных для всех слоговых длин результатов по собеседникам и турам визуализированы на графике 3. Мы видим, что показатель Трампа во втором туре дебатов является самым низким — с медианой 1.7. Иными словами, степень близости ритмической структуры его предложений является максимальной.

Все три картинки свидетельствуют об одном и том же. Если в первом туре Трамп и Байден были примерно равны по всем проанализированным параметрам, то во втором туре Трамп оторвался от своего соперника на огромное расстояние. Он гораздо чаще и изощреннее рифмовал, и в целом речь его была значительно более ритмически упорядочена. Байден во втором раунде тоже улучшил свои результаты, сравнительно с первым выступлением, но этого оказалось недостаточно, чтобы тягаться с MC Трампом. Кажется, исход выборов предрешен.

Текст: Сергей Монахов

Сокращенный скрипт двухраундового противостояния

Раунд 1

Трамп

It’s not fair

I don’t care

I’ll tell you what you’ll lose

It’s just fake news

That’s not what it is about

And you know how I found out

We got hit

Nobody’s done it

So we do want to get rid of it

I’ve gotten used to it

We just went through it

I put a mask on when I think I need it

And I’m okay with electric cars too

And it’s not 2 billion or 20 billion as you said

Go ahead

They all do

They came after me spying on my campaign

But now we’re building it back up again

So don’t tell me about a free transition

Our businesses aren’t put out of commission

Did you see what's going on

They started from the day I won and even before I won

They’re being sold

We have the old slugs out there that are 10–12 years old

Байден

And what did he do then

He does not have a plan

They can

Nor do you

They do

What did he do

One of the two

Nothing

He then did nothing

Number one

Number one

Manufacturing went in a hole number one

You the American people it’s about you

That’s not true

He doesn’t have a plan

The President has no plan

And when they occur when they find them they have to be sorted out

He has none like almost everything else he talks about

And the fact is this man doesn’t know what he’s talking about

Look the fact is that you have to look at what he talks about

We spend billions of dollars on floods hurricanes rising seas

He knew it was a deadly disease

They need more assistance

They didn’t happen before

All these dog whistles and racism don’t work anymore

It was all discredited

That is not true

Figure out how to deal with this

What’s he do

Раунд 2

Байден

220 000 Americans dead

We’re dying with it because he’s never said

What did the President say

A thousand deaths a day

And there are over 70 000 new cases per day

No

I don’t know

Simply not true

He’s being fed information that is Russian that is not true

He’s being used as a Russian pawn

Come on

Come on

Here’s what the deal

Those other concerns are real

They have to play by the rules

For example schools

And what’s he do

Not true 

That’s why so many people in my state were dying and getting cancer

We had a Republican Congress that’s the answer

What I see is American United States

I don’t see red states and blue states

Not true by the way

It’s going to go away

That is simply not true

Nowhere to go

Oh well no

Check it out

Let’s talk about what we’re talking about

I am anxious to have this race

You need to be able to trace

That’s exactly what was told

You’re five years old

Трамп

I did it too soon

And now they say I’m immune

I think we have to respond if I might

And I got better very fast or I wouldn’t be here tonight

They were paying you a lot of money and they probably still are

We have the best testing in the world by far

Just for one second please

And we understand the disease

It would be a nuclear war

There’s depression alcohol drugs at a level that nobody’s ever seen before

That was before

And he does have plenty of nuclear capability

I take full responsibility

There will be no petroleum no no

And it’s not like it was 25 years ago

Less than four years ago

New York is different from Vermont

This one she doesn’t want

Premiums are down

It’s a ghost town

Look I’ve lived in different places

That’s why we have so many cases

We now have as strong a border as we’ve ever had

And I’ll tell you they were so bad

We’ve done all of it

For so many years I loved it

I don’t take it

I want to do it

So I already prepaid it

And they say you get some of it

Can’t believe that one

If I thought you did a good job I would’ve never run

I would’ve never run

But why didn’t he do it four years ago

Why didn’t you do that four years ago

You know why Joe

You know Joe I ran because of you

I ran because of you

Yes I do

I paid

Okay

I mean I don’t know what to say

Следите за нашими новостями в Telegram

Комментарии (0)

Купить журнал: