Белла Рапопорт о партнерском насилии

В медиа прокатилась череда скандалов, связанных с партнерским насилием. Марат Башаров избил свою жену, а участница проекта Goodbye Normals и супруга хоккеиста Вячеслава Войнова обвинили своих бойфрендов в насилии. Глас народа осудил отстаивающих свои права женщин, руководствуясь ложными представлениями о сути феминизма. Наш автор Белла Рапопорт написала манифест, осмыслив причины и следствия феномена.

   
 
Белла Рапопорт
«Защищая насильников, все говорят о презумпции невиновности, лишая жертв этой  же самой презумпции»
   

 

 

Я — феминистка, поэтому меня до дрожи в коленках злит безнаказанность агрессоров партнерского насилия, которые, даже в ситуации придания огласки их действиям, остаются на коне благодаря всесторонней поддержке общества. И это в то время, пока их жертвы, чье поведение рассматривается чуть ли не под микроскопом на предмет «сама виновата», зализывают раны, лишенные этой поддержки, которая бы не только помогла им восстановиться, но и найти в себе силы наказать виновников.

Так, избитую недавно супругу артиста Марата Башарова обвиняют в том, что она сама видите ли полезла к пьяному мужчине — потому и замахнулся. В Калифорнии две недели назад был задержан защитник клуба Национальной хоккейной лиги (НХЛ) «Лос-Анджелес Кингз» Вячеслав Войнов по обвинению в домашнем насилии. Правда позже спортсмена выпустили под залог в 50 тыс. долларов, а его жена отозвала свои обвинения. Якобы ее неправильно поняли: по лицу, конечно, били, но это был не муж. «Да и на нормальную жену мужик с кулаками не полезет» — подсказывала общественность. В свою очередь НХЛ отстранила спортсмена от всех мероприятий на неопределенный срок.

Одним из последних случаев стало саморазоблачение полюбившегося всем хипстерам проекта Goodbye Normals. Двое влюбленных москвичей Никита Демин и Ханна (Ольги Тамановой) отправились в кругосветное путешествие на деньги со сдачи однокомнатной квартиры в Москве. Доведенная до отчаяния Ханна написала признательный пост: ребята обманывали всех, прося у родителей средства в долг, а сама девушка неоднократно подвергалась насилию со стороны Никиты. «Ну а чего так долго терпела? Нравилось, небось» — ответил ей глас народа.

Защищая насильников, все говорят о презумпции невиновности, не замечая, что лишают жертв этой же самой презумпции. Насилие в партнерских отношениях не считается в России серьезной проблемой, поэтому здесь не существует даже толковой статистики, отражающей масштабы трагедии, однако на страницы только петербургских СМИ в 2014 году попало 15 убийств женщин партнером или мужем, и это лишь медийные и раскрытые дела. Впрочем, в некоторых странах (Швеция, Израиль, Франция) защита от домашнего насилия все же становится приоритетом государственной политики, равно как и гендерное равенство.

Нам внушают, что мужчина — главная цель жизни женщин, ради которой не грех поступиться не только остальными целями, но и своими интересами, характером, а зачастую здоровьем и внешностью. Меня раздражает, что любые мои жизненные достижения оцениваются через призму того, нашла ли я себе мужчину.

 

Противостояние полов можно обсуждать только в одном контексте. Каждый раз, когда женщины пытаются проникнуть в информационное пространство в качестве субъектов, а не в одобряемом традиционном образе, находится масса мужчин, которые активно сопротивляются вторжению на поле, которое они считают своим по праву рождения. В ответ на любое женское высказывание сыплются традиционные аргументы, призванные доказать, что мужчины во всем лучше: они-де изобрели все, чем пользуются женщины, поставили человечество на путь прогресса, защищают женщин (От кого? От других мужчин?), и даже их половые органы устроены более совершенно. То есть имеет место не противостояние полов, а противостояние представителей одного пола с голосами в их собственных головах. Феминистки же противостоят гендерному угнетению, проявлениями которого являются домашнее и сексуальное насилие, разница в зарплатах, объективация (восприятие человека исключительно как объект сескуального желания), «стеклянный потолок» (термин американского менеджмента, описывающий ограничения женщин по продвижению по служеюной лестнице), сексуальные домогательства и многое другое (а еще классовому, расовому, по признаку сексуальной ориентации и так далее).

Примечательно, с какой готовностью многие женщины поддерживают мужской шовинизм, защищают насильников и в целом гендерное угнетение; как радостно они готовы пинать других женщин, лишь бы находящиеся с ними рядом мужчины одобрили их поведение. Посмотрите на комментарии в СМИ бывших возлюбленных актера Башарова, которые все как одна встали на его защиту.

Женщины, приглядитесь: ни в одном разговоре о страданиях мужчин ни один мужчина никогда не скажет: «Постойте! А как же женщины? У них ведь тоже есть проблемы!». Перестаньте и вы делать подобное. Мужчин есть кому защитить и без вас, подумайте лучше о себе.

 


Наши проекты

Комментарии (14)

Авторизуйтесь
чтобы оставить комментарий.

  • Sandro 11 нояб., 2014
    Слушайте, ну почему поддерживать несправедливо оклеветанного мужчину значит поддерживать мужской шовинизм?Что за наглая подмента понятий? Ну вот вы зачем вообще такие тексты писать, а госпожа Раппопорт? С мужчинами надо бороться, мужчины плохие, но мы за равенство. Ну и что вы добьетесь подлив очередную ложку в котел ненависти к мужчинам? Эго своё потешите? А дальше что? Чем вы отличаетесь от той самой пресловутой общественности, которая якобы предвзято относится к случаям насилия ? В конце вообще атас - поддерживать мужчин это поддерживат мужской шовинизм. С головой то как вообще? Предлагаете чтобы люди друг о друге судили по признаку пола, а не по их качествам. И чего вы этим добъетесь, какая ваша цель? может ответите? Вы, кстати, комментарии вообще читаете или так пишите в белый свет?
  • Te 11 нояб., 2014
    -Я — мужчина(просто мужчина, никакой не активист), поэтому меня до дрожи в коленках злят такие вот Манифесты(я то думал тут воззвание какое-то будет), пытающиеся в агрессивной и откровенно сексистской манере размежевать людей по половому признаку и натравить женщин на мужчин, использую идеологию жертвенности. Сейчас поясню что имею ввиду. Под идеолгией жертвенности я понимаю идеологию изначального, присущего женщине в соответствии с природой инфантилизма. Инфантилизм этот заключаетсмя в cледующем: ощущение себя как вечной всегда страдающей жертвы , нежелание принимать ответственностьт хотя бы за небольшую часть происходящих вокруг них событийи вечные поиски виновных в собственных фейлах(прямо по Фрейду - искать в других признаки собственных пороков) Ну например - абсолютно понятно что призывы к женскому населению перестать замечать проблемы мужчин, относится по разному к мужским и женским заявлениям и примитивные рассказы о мужчинах, которые “нас не любят”(вообще типичный аргумент закомплексованного агрессора, привыкшего самому наезжать первым на оппонента) это и есть самый настоящий сексизм и призывы к гендерному неравенству. То есть предлагаете женщинам отказаться от сочуствия, помощи и вообще какой-либо защиты мужчин. И при этом выступаете за равенство(в голове не щелкает ничего, не?) Или последний абзац , который и вовсе истине не соответствует. По-моему в Росcии то как раз наоборот с её дурацким культом рыцарства и "прекрасных дам". Мужчина всегда кому-то чего-то должен, всегда ‘мужик’ или ‘не мужик’, в то время как женщина может себя вести как последняя свинья, но она всегда Дама и всегда права. Даже в этом споре – семейная ссора случилась – муж виноват, считают что женщина свою долю ответственности несет – это потому что они шовинисты. Очень удобная инфантильная позиция. Все легко, просто и черно-бело. Часто такое отношение на женских форумах встречаю. Вот вам и общество. Лично я считаю что весь этот феминизм вырос именно из этого идиотского культа женщины. Веками существовал негласный договор между мужчиной и женщиной по которому мужчина обязывался содержать, оберегать и защищать женщин(так как женщины сами свои интересы обычно отстаивать не хотели и делигировали ответственность мужчинам) Защищали в основным от посягательств мужчин, но бывало что от и от женщин(авторша тут опять в гендерную сегрегацию впадает). Позднее эта система деградировала и развалилась. Поясню: Женщины делятся на две категории - те которые считают что мужчина это такой антипод женщины, что он вроде как более способный и поэтому должен обеспечивать её всем необходимым, собственно концепция "настоящего мужика" и вторые которые считают, что мужчины и женщины во всем равны, но почему-то у женщин возникают какие-то проблемы с самореализзацией и положением в обществе, в чем естественно виноваты мужчины и именно они должны обеспечить женщинам достойное положение. На самом деле у этих групп различий меньше чем сходств. Ну например: 1)обе считают что мужчина определяется исключительно отношением к женщине, в первом случае это "настоящий мужик", во втором "не шовинист"(хотя второй случай более редкий, так как феминистки обычно стригут абсолютно всех мужчин под одну гребенку). 2) чувство жертвенности опять же очень похоже 3)постоянные оскорбления мужчин 4)инфантилизм, не рассчитывание на собственные силы, поиск объекта для переложения ответственности В какой-то момент истории развития цивилизации первая часть обнаружила что можно перейти во вторую, тогда все претензии и ругательства в адрес мужчин обретают некий псевдонаучный смысл и гумантитарную основу, мол за права боремся. Вот и образовался этот самый феминизм, который вроде как за равенство, но только для женщин, что вообщем-то равенством в объективном смысле уже не является . да и не может движение с названием женщенизм заботится о равенстве всех людей – это оксюморон, все равно как русский националист за равенство всех наций или гей активист за традиционные ценности. вообще желающим поговорить о добрых феминистках советую посмотреть кто лайкнул эту статью вконтакте и почитать что они там пишут. я понимаю, что добрые адекватные феминистки есть, просто они тщательно законсперированы в глубинах интернета, но все же чаще всего я вижу иммено таких феминисток с откровенно сексистскими идеями. Теперь что касается обвинений в домашнем насилии и презумпции невиновности. Во первых презумпция невиновности - это юридический концепт. К комментам в интернетах он не относится. мало ли кто там что пишет. Во вторых в любом процессе участвуют две стороны и если за обвиняемой стороной предпологать невиновность, то только потому что другая сторона лжет. А это уже оговор, по идее уголовное преступление( хотя женщин за такие дела никогда не наказывают ни у нас, ни на западе). Не может быть так, что 'оба не виноваты, и вообще ничего не было'. Это абсурд. То есть жертвой может оказаться мужчина. И представте каково ему? Хорошо если просто ушат помоев выльют в сми и инете, а могут еще такие люди найтись(как вы), которые покарать требуют. То есть человеку могут реально сломать жизнь просто из бабского чувства мести. Женщин, заметьте, никто карать не требует, просто сомневаются(да может не всегда корректо, иногда стебутся, но обычно руководствуясь объективной логикой) в том, что они говорят правду. -То есть утверждение что презумпция невиновности по отношению к обвиняемому лишает презумпции невиновности обвинителя есть бред и нелепица. Вот взять Вас например - если все девушки Башарова говорят, что он человек спокойный и все тут не так просто, то и наплевать, с вашей точки зрения это ерунда, нечего тут выводы делать, мало ли чего они там вякнули и вообще женщины должны показания давать руководствуясь не объективной истиной, а женской солидарностью. Зато по одному посту в блоге, непонятно при каких условиях написанном сразу делаете глубокомысленные выводы о том что вот оно мол как все было-то, да еще и порицаетие неразумный народ, который пытается разобраться, что как то нелогично по миру ездить с тем кто тебя мудохает, да еще и деньги для него взаймы брать(я кстати сам за этим проектом следил вконтакте и никаких там ""сама виновата" нет, наоборот стандартные русские дибильные рассуждения о "настоящем мужике", который вообще не должен по миру ездить,а на заводе работать, жену содержать, что он слабак, потому что зря ответ написал, или наоборот недостаточно резко написал и прочая мутотень). Хотя Вы объективно оценивать ни ту ни другую ситуацию вы не можете, так как исходите из своего личного опыта и своих личных предубеждений, в частности из сексистской феминистской концепции которая гласит, что мужчина всегда агрессор, а женщина-невинная овечка. И руководствуясь такой вот "логикой", вы требуете не только единомыслия в мнениях, но и наказания "виновного"(а это слово вы даже в кавычки не ставите, хотя как мы выяснили, виновным вполне может быть женщина, а оговоренной жертвой - мужчина). То есть по вашему важно даже не то, что действительно произошло, а "правильная" реакция общества, которая также определяется вашими внутренними "хотелками". И по первой жалобе женщины общество должно ополчиться на указанного ей мужчину? Это что по вашему презумпция невиноности? А мне кажется это уже какой-то эгоцентризм и жажда неконтролируемой власти. Я когда-то психологию изучал, так вот там есть такое понятие как невротическое стремлением к власти(признак очень закомплексованного и агрессивного человека между прочим), еще на английском таких людей control freakами называют кажется. К тому же в конце вообще прямым текстом пишете как думать положено, а как нет, да еще и отрицаете право женщин иметь отличное мнение , обвиняя их в мужском шовинизме, только потому что они не согласны огульно охаисать мужчин(вод ведь дожили, а). Теперь что касается гендерного угнетения. как мы выяснили при всех этих скандалах с т.н. насилием страдают обе стороны. Теперь по фактам. А факты таковы, что Вас совершенно не смущает ,что мужчины в России дискриминируются НА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ. Про призывное рабство, пенсионный возраст и отсутствие у мужчин репродуктивных прав я вообще молчу, но елки -палки в УК за одни и те же преступления женщинам и мужчинам разные сроки дают, и то если дают вообще, у нас есть 82 статья об "отсрочке" наказания для женщин, когда баба при наличии детей, может даже за убийство никакой ответственности не понести.ну и еще куча всяческих льгот и привелегий. можно еще семейное законодательство вспомнить, там тоже куча дискриминационных для мужчины пунктов(вплоть до запреты на разводы). но вообще конечно все эти законы не идут ни в какое сравнение с правоприменительной практикой, по которой мужчины в судах дискриминируются по полной программе. Что же выдвигается в качестве контраргумента? Оказывается существует чудовищный антиженский заговор, который выражается во первых в объектизации, хотя представление мужского пола в качестве всегдашнего агрессора, инициатора насилия и сексуального желания, а женщин в качестве жертвы, то есть говоря вашими словами объекта и субъекта это и есть самое настоящее Objectification. То есть в лучших традициях все того-же инфантилизма переваливаете с больной головы на здоровую. А оценивать с сексуальной точки зрения противоположный пол будут всегда, это заложено от природы , пытаться с этим бороться бессмысленно и попахивает средневековым целибатом, нет тут никакой объективизации, сексуальность человека - неотъемлемая часть его личности. Во-вторых на работе якобы проблемы. Но какие могут быть ограничения в стране, которая вообще занимает первое место в мире по количеству женщин в руководящем звене компаний(гугл вам в помощь для пруфа, если не верите) и с кучей женщин во власти не совсем понятно. Но все встает на свои места, если посмотреть на это опять таки с точки зрения привычки женщин судить обо всех по себе и перекладывания ответственности за свои провалы на других. Мужчина все равно будет виноват, даже если женщины не хотят продвигать себе подобных. А не продвигаются по служебной лестнице женщины исключительно из-за собственного инфантилизма, плюс женско-шовинистические стереотипы о том, что мужик должен бабу всегда обеспечивать( собственно достаточно комменты на этом сайте почитатьчтобы увидеть всю глубину потребительского отношение женского пола к мужчинам ), плюс феминизм свою роль сыграл – если раньше, еще в 19 веке большинство женщин работало(неважно где – по хозяйству, в поле или дома), то благодаря сильному про-женскому лобби в течении всего 20 века и принятия соответствующих законов сегодня большинство женщин не работает и висит на шее у мужа, семейное законодательство обеспечивает надежный тыл даже в случае развода(а раньше каждый за себя отвечал, даже имущество раздельное было) всегда можно разжиться мужниными деньгами(вспомните все те тучи женщин от неработающей потаниной до богатой орбакайте – все пытаются у быв. мужа кусок отхватить, что-то я аналогичных случаев с мужчинами в публичной сфере не припомню). поэтому все так и замуж пытаются выйти – отсюда и показатель успешности по уровню богатства мужика, денег больше, а усилий меньше. Вот и смотрят как на идиоток на тех кто пытается работать. Зачем стараться так? Домашнее насилие или сексуальные домогательства вообще отношения к неравенству не имеют – они присущи обеим полам, и утверждать что тут виноват только один нелепо, кроме того это и есть гендерный(женский) шовинизм. Впрочем, я об этом уже говорил. Туда же можно отнести факты убийства своих партнеров, которые женщины ни чуть не меньше мужчин по-пьяне совершают, об этом даже Толоконникова говорила после своего выхода(набралась ума в колони-то), просто в целях пропаганды Вам выгодно приводить только статистику только по мужчинам. то же самое с информационным пространством, где женщины представлены больше чем мужчины, но некоторые до сих пор пытаються туда "проникнуть". Да кстати в качестве каких “субъектов” они туда проникают? В качестве дешевых стукачек-‘разоблачителей’ вроде Вавринюк или Ирины Бергсет, зарабатывающих дешевую славу засчет опускания своих мужей(бойфрендов) откровенно лживыми обвинениями(с вавринюк вообще аудиозапись есть, где она говорит что сама его мудохала). И это еще повезло, что эти дела за границей происходили, там хоть как-то удается лже-обвинения доказать у нас вон Тапия-Фернандес два года отсидел, когда жена на него стукнула, что он ‘педофил’, так как с разводом у них проблемы были. Тоже конечно доказали, что он не виновен, но крови ему попортили, в том числе отвратительной компанией в СМИ. Но понятно, что такое “общественное мнение” госпожу Рапопорт не расстраивает. Стиль которым вы все это пишите тоже ужасен. Откровенно ораздаражают такие выпады вроде "на это мужчины всегда отвечают", "ни один мужчина никогда не скажет", такое ощущение что авторша постоянно срется с кем-то где-то в комментах на youtube(очень по стилю обсуждения похоже) а теперь переносит эту незаконченную дискуссию сюда. Мужчины как я уже говорил страдают крайней степенью сервильности по отношению к женщинам, а вот женщины нет(представте что такую статью бы мужчина написал - вот мол женщины обнаглели совсем, пишут чего-то не то в интернетах - реакция понятна, да?) Вообще я не понимаю к чему этот, так сказать, манифест призывает. Единомыслия в общественноми мнении все равно не будет, разве что феминистки до ТВ дорвутся, но как показывает современная ситуация даже это панацеей не является, тем паче что толпа всегда агрессивна и склонна к обвинению кого бы то ни было. Заявить что во всем на свете виноваты мужчины, а те кто не согласен – против гендерного равенства? Чушь – я об этом выше написал. Перестать искать себе партнера и сосредоточится на себе любимой? Тоже вряд ли выйдет, тяга к противоположному полу в человеке природой заложена, а если не нравиться то что вашу личную жизнь оценивают– прекратите глянцевые журналы читать, потому что только там и смотрят через призму – есть семья, нет семьи, остальным это вообще фиолетово, попробуйте назвать мужей известных женщин политиков, журналистов, etc. Про то что Прохоров президентом не станет, потому что у него жены нет - слышал, про то что все отцы одиночки гомики и педофилы читал у всяких радуловых, здесь по 10 раз в день читаю, что мужчины неженатые все импотенты и неудачники, а вот про женщин не слышал такого не разу. Наоборот если не жената - то типа слишком превлекательна и недоступно, разьве что старых дев осуждают. Пожалуй единственный призыв который найдет отклик в сердцах читателей – это “обсуждать противостояние полов только в одном контексте”, а попросту говоря устраивать межполовые срачи, с оскорблениями в адрес людей на тебя не похожих и с осуждением ‘отступников’, пытающихся за этих людей заступиться( “чего ты за них заступаешься? Ты наш или кто? Они бы за тебя не заступились, мамой клянусь”). Такой херней у нас в России заниматься любят и делают это с большой охотой и искусством. Доказательством чему данная статья и является. PS Вообще конечно, если бы женщины относились к мужчинам с пониманием, не пытались все время видеть в них врагов как Раппопорт и куча сочуствующих мир был бы куда добрее. Думаете мужчинам не нужна семья, не нужна любящая женщина рядом? Нельзя судить о вине человека по его полу. Если не знаете доскональных деталей дела, не надо судить по половой принадлежности, иначе уподобитесь тому, кого бичуете. Поймите - мужчина тоже имеет право на защиту, как бы вам это не нравилось, драки зачастую начинаються женщинами и т.д.Если уж так хотите гендерного равенства - научитесь уважать проотивоположный пол, его аргументы, поймите что это люди с такими же чувствами, которые не хотят быть объектами на которых женщины будут отрабатывать свои комплексы и обиды. Мужчина тоже хочет любви и понимания.
    • Леда Гарина 14 нояб., 2014
      "Я мужчина, просто мужчина, поэтому я имею права не знать истории, аналитики, социальных, криминальных, и гендерных исследований. Я имею право быть не в курсе, что 90% убийств и почти100% изнасилований совершается мужчинами. Что домашнее насилие - физическое - совершается мужчинами в 40% семей. Что свыше 10 тысяч женщин в год гибнет от рук партнёров. Что большинство случаев партнёрского насилия никогда не попадают в суд, потому что женщины запугиваются партнёрами, и потому что полицейские, родственники и друзья стараются отговорить жертву подать заявление, чтобы "сохранить семью". Что дела по изнасилованиям - заминаются. Что 80% случаев педофилии случается в семье. И что в Петербурге случаи насилия со стороны отчима, старшего брата, отца - в каждой 6 семье. Я не в курсе, что наши соду - предвзяты, и их выигрывает тот, у кого больше медийности и денег. И не знаю, сколько уже было таких судов. Не знаю, что сууды по изнасилованиям длятся годами и заканчиваются ничем. Что даже получив срок и выйдя на свободу, продолжает преследовать жертву. Я не в курсе, что 50% детей воспитываются без отцов и 80% отцов уклоняется от выплат алиментов. Я так же не в курсе, что в моей стране женская заработная плата на 34% ниже мужской. Что дискриминация женщин усиливается с каждым годом, отражаясь на количестве женщин в политике и на получении ими должностей. Я не в курсе, что девочки с 0 лет приучаются к мысли о том, что они должны выйти замуж, это их главная цель в жизни, а тело - их единственный ресурс. Я вообще не в курсе ничего. Я мужчина. Любите меня таким, какой я есть".
      • Te 21 нояб., 2014
        Я смотрю вам рвет пукан только от комментов, которые написали мужчины. Оно и понятно, вы - типичная женщина, инфантильное существо, уверенное что отверстие между ног относит вас к какой-то особой категории людей, придает вам особый статус,что каждое скзанное вами слово должно быть истиной. Конечно только вы имеете право излагать истину в последней инстанции, швыряясь цифрами и опуская некоторые "малозначительные" подробности. Ну действительно, зачем вам занть что по статистике мужчины и женщины примерно в равной степени подвергаються семейному насилию? Мелочь ведь правда? Тем более всегда можно сказать что "женщина больше страдает". Ведь не может же она мужчину серьезно поранить? Так что это ерунда. Зачем разбираться в таких мелочах, если у вас есть такие убедительные и весомые цифры доказательств того что мужчины являються расой унтерменшей? все остальные мелкие факт можно опустить. Ну например, что супружеских убийствах доля женщин составляет 41 % от убийц. Что реальное насилие с физическими увечьями присутствует только примерно в 3% семей( остальные получают (если вообще получают) очень незначительные повреждения, а мы уже с вами )договорились что это ерунда. Что только 25% процентов мужчин используют посторонние предметы или оружие ,в то время как среди женщин это число составляет 82%. В целом, они подтвердили, что женщины бьют мужчин даже больше, чем мужчины женщин. Вы не знаете, что по многочисленным опросам около 90% семейных конфликтов, в инициируются женщинами и в 40% случаев они наносят первый удар. Вы не в курсе, что только 1 % мужчин,пострадавших от женщин, сообщают об этом полиции. Вы не знаете, что огромное количество обвинений происходит из-за психологических проблем женщин, желающих таким образом компенсировать слабую физическую силу и отстутствие власти, из-за желания мести, из-за получения юридической, финансовой, или детской выгоды в случаях ухудшения отношений или развода. Вы не понимаете, что 1000 женщин, погибающих в семейных конфликтах - чушь, т.к. по статистике в России всего за год гибнет насильственной смертью около 30000 человек, получается, что треть из них - женщины, причем, погибающие в семейных спорах? А сколько же от криминала? Но самое главное, известно, что мужчин от насильственной смерти гибнет, по меньшей мере, в два раза больше, чем женщин - то есть должно получится 45000 - как видите нестыковка. Вы не знаете что от 60 до 70% обвинений в изнасилованиях оказываються на поверку ложными, и очень часто когда человек уже отбывает наказание.Вы не в курсе, что каждый год порядка десяти тысяч человек отправляються в тюрьмы, осужденные по ложным обвинениям в изнасиловании, вызванных женским желанием мести, денег(то есть попытка шантажа, за которой мужчине приходиться расплачиваться), женских комплексов, невротизма, психоза, желания привлечь к себе внимание, из-за женского стремления оправдать свое поведение в глазах общественности, переложив вину на мужчину. Выне в курсе, что в нашей сране нет практически никакой уголовной ответственности за ложь и максимум что может получить женщина - это несколько месяцев, а чаще всего отделывается условным сроком. Вы также не в курсе, что в российском законодательстве вообще нет определения изнасилования женщиной кого бы то ни было, есть только "действия сексуального характера". Выне в курсе что 9 из 10 браков в россии расторгаются по инициативе женщины. Что "сохранить семью" для мужчины часто гораздо важнее ,чем для женщины. Что в странах(мусульманских) где женщине фактически запрещено разводиться, а мужчина может сделать это сказав три раза словов "талак" практически нет разводов и матерей одиночек. Вы не в курсе, что несмотря на то, что в опросах более 70 % мужчин заявляли о желании и возможности воспитывать своих детей самостоятельно, российские суды в 90% случаев отбирают ребенка у отца и отдают матери. вы не в курсе что около 40% мужчин не платит алименты(а не 80 как вы утвержлаете взяв цыфру с потолка), но в то же время среди женщин, обязанных это делать процент приблежается к 70. Не знаете, что женщина в отличие от мужчины имеет право отказаться от ребенка без всяких обязательств(например еще в роддоме), из-за чего в Россия занимает одну из первых позиций по количеству брошенных детей. Что мужчина рассматривается современными женщинами как бык-осеменитель, и источник дохода, а не как полноценый член семьи. Что ребенок воспринимаеться матерью как персональная собственность. Не догадываетесь, что женщины совершают большинство насилия в отношение детей в полных семьях. Что семьи с единственной матерью - более опасны для детей, чем семьи с единственным отцом. Дети в 3 раза чаще подвергаются смертельному насилию в семьях с одной матерью, чем в аналогичных семьях с единственным отцом, и во много раз больше в семьях, где мать сожительствует с мужчиной не биологическим отцом.Что женщины наносят вред детям мужского пола, более часто и более опасно, чем детям женского пола. Что женщины совершают 55 % детских убийств, и 64 % их жертв - дети мужского пола. Что 82% всех людей испытали первое на себе насилие от женских рук, обычно от их матерей.Что наша культура учится насилию от наших матерей, а не от наших отцов.Что в отличие от мужского насилия дети под влиянием матери практически никогда о нем не сообщают. Что среди детей подвергшихся насилию со стороны женщин -педофилок 61% были изнасилованны собственной матерью( у мужчин этот процент разниться от 40 до 50 %) Вы не знаете, что большинство женщин совершивших уголовное преступление уходит от ответственности. Вы не знаете о существовании 82 статьи УК Рф(об отсрочке и альтернативном наказании) фактически освобождабщей женщину от ответственности даже в случае убийства, при наличии несовершеннолетнего ребенка в то время как мужчинам ничего подобного не положено. Вы не в курсе о нашем дискриминационном уголовном законадательствем, в котором мужчинам автоматически положен больший срок за одинаковые с женщинами деяния, а пожизненое заключение вообще исключительно для женщин. Что женщина за равные преступления получает наказания в среднем в 3–4 раза более мягкие, чем мужчина. Что для женщин существуют более десятка дополнительных льгот и привилегий, определяемых Уголовным кодексом, женские амнистии и прочие послабления. Что преступления совершают в отношении 1 к 4 (на 1 преступницу 4 преступника), а сидят почему-то в отношении 1 к 12 Вы не знаете, что по состоянию на 2003 г. по данным Госкомстата России во всех федеральных органах власти страны женщины составляли 69,5%.. Не в курсе, что большинство избирателей - женщины. Вы не в курсе, что государственная Дума РФ выделяет на женские программы и поддержку материнства десятки миллиардов рублей. На поддержку отцовства, мужского здоровья и мужские программы выделяется 0 рублей. Не знаете, что в большинстве стран от двух третей до трех четвертей всех социальных затрат в странах тратиться на женщин. Касается ли это образования, медицины или охраны труда. Что все женщины-политики занимаються исключительно благополучием собственной задница, наплевав на проблемы и неприятности противоположного пола. Вы не знаете, что мужчина лишен репродуктивных прав, что опять таки является хорошим средством для манипуляций с ребенком и шантажа, что мужчина подвержен призыввному рабству, позже выходит на пенсию. Не в курсе, что мужчины в 18 раз чаще женщин болеют профессиональными заболеваниями и в 22 раза чаще женщин умирают от их последствий и производственных травм.Что средняя продолжительность жизни женщин в России 72,2 года., а пенсионный возраст — 55 лет. Что у мужчин — 58,8 лет и 60 лет соответственно. Что таким образом, мужчины, наполняющие своими отчислениями пенсионный фонд, по сути, лишены права пользоваться своими деньгами, права на пенсию(так как просто-напросто не доживают до пенсионного возраста). Что между тем, среднестатистическая женщина пользуется пенсионным фондом более 17 лет Что 85% всех бездомных - мужчины, что мужчины составляют 95% всех обитателей тюрем. Не в курсе, что согласно всем исследованиям женщины получают меньшую зарплату из-за своеё нерешительности, инфантилизма, консерватизма при выборе работы, нежелания что-то менять в своей жизни ,собственной трусости. Вы не знаете, что женщины работают в среднем на 5 часов меньше мужчин, кроме того мужчины работают больше ночных смен, выполняют более тяжелые и опасные задания, достаточно сказать, что мужчин на производстве гибнет в 10 раз больше, чем женщин. Вы не в курсе основных законов экономики и не понимаете, что если бы женщинам можно было бы платить за ту же самую работу меньшее количество денег, все предприниматели нанимали бы к себе на работу только женщин. Не в курсе, что мужчины часто дискриминируются при приеме на "женские" работы, например туда, где приходиться работать с детьми, в детские дома, в органы опеки, что опять таки негативно сказывается на возможности мужчиныы взять на себя роль отца-одиночки(к тому же при явном числовом перекосе работающих в судебных органах в сторону женщин) Вы не знаете, что россия занимает первое место в мире по количеству женщин в руководящем звене компаний. Не знаете, что женщины совершают в магазинах 80% всех покупок Не знаете, что в результате феминизма и дискриминациооных законов резко уменьшилось количество работающих женщин даже по сравнению с советскими временами(я уж не говоря про 19 век, когда работала практически каждая женщина, за исключением дворянок). Что возможность получить половину бизнеса успешного мужчины, даже название которого она раньше не слышала, а также богатые алименты(при учете дискриминационной правоприменительной практики в судах) подталкивают женщину к инфантилизму, являются очередным инструментом для шантажа честно работающего мужчины, аргументом в семейных спорах и конфликтах. Что по-статистике большинство разведенных женщин сразу же находят нового мужа, получая в качестве приданого содержание от прежнего (и искренне считая, что имеют на это полное право). Что в опросах большинство признавались что чувствуют радость и оптимизм. Что мужчины в аналогичных случаях разоряються и чувствуют депрессию. Что большинство отцов, желающих принимать участие в воспитаниисобственных детей лишены этого права(и это статистика ,а не их мнение) Что отец должен сутками обивать пороги отделов образования и служб опеки о попечительства, собирает горы справок и характеристик только ради того, чтобы на пол часа – час увидеть ребенка и купить ему шоколадку. Что мать (и это тоже как правило) прилагает все усилия, чтобы настроить детей против отца и очернить его– хотя бы потому, что надо же как-то ей оправдаться в собственных глазах и в глазах детей .Что за воспитание детей и их жизнь прежняя жена перед бывшим мужем никакой ответственности не несет – она может делать с ними что ей только заблагорассудится, не спрашивая никакой санкции у отца (перевести в любую школу, принимать любые решения по их образованию и воспитанию, да наконец она даже за здоровье детей перед отцом не отвечает ,попал ребенок в больницу, переломал руки-ноги по вине матери – разве отец может спросить с матери за это ?) Не в курсе, что от всего этого дерьма число самоубийств среди мужчин в шесть раз выше, чем среди женщин. Нет ,вы ничего этого не знаете. Вы просто тупая инфантильная баба , уверенная что даже бл..ая сущность женщин исключительно мужская вина, не желающая признавать ответственность ни за что, даже за собственное поведение и собственные идеалы, уверенная в том, что вам все это вам навязали мужчины(при этом кичащаяся своей независимостью), занимающаяся подсчетом цифирей, уверенная что в соотношении 1 работающего мужчины к 10 валяющим дурака женщинам виноваты сами мужики, не вышедшая из детского возраста существо, переваливающее все свои проблемы на противоположный пол, убежденная что наличие женских половых органов является достаточным основанием для ожидания того, тобы вас озолотили прямо с детства и через всю жизнь пронесли на руках , стоящая с открытым ртом и удивляющаяся почему же никто туда ничего не кладет. Ваша подруга Рапопорт очень правильно написала в статье про отсутсвие сочуствия и поддержке шовинизма. Только все перепутала и вместо слова "мужчины" написала "женщины", а вместо "женщины - "мужчины". Никогда женщина не защитит мужчину, не войдет в его положение. Да может что-то там такое брякнуть в интервью, чтобы не выглядеть эгоистичной дурой, да и только. В остальное время женщина живет в полной уверенности собственного превосходства(оно же увечности) время от времени выходящяя в интернет, поплакаться о горькой бабской судьбе, а также повысить собственную самооценку и потешить Эго, понося противоположный пол, путем пересказывания всякой дури и сетований что проклятые мужики не хотят этой дури верить и вообще баб не уважают Очень бесит этот инфантилизм помешанный с комплексом собственного превосходства. Для женщины "свобода" - отсутствие обязательств и возможность безнаказанно обгадить противоположный пол. А "равенство" - потребовать "то же что у парня за соседним столом", не имея никакой возможности за это расплатиться. P.S. Все данные можно найти путем простого загугливания, но чтобы не быть голословным кину одну ссылочку: http://menalmanah.narod.ru/wviol.html - там все с источниками, в том числе есть литературка, можете найти, почитать - много нового для себя узнаете
  • Abrams N 9 нояб., 2014
    Только слабые духом мужчины бьют женщин.этим они возвышают свою самооценку.лежачего не бьют,...ЖЕНЩИНЫ -КАЧАЙТЕ БИЦЕПСЫ,ТРИЦЕПСЫ И УЧИТЕСЬ ВОЗВРАЩАТЬ ДОЛГИ.
  • mEDIUM 6 нояб., 2014
    Конечно, бить людей - плохо. Это даже не под вопросом. Если человек бьет человека - это уже уголовное преступление. Теперь рассмотрим этот момент с двух сторон. Первая сторона - феминистка. Все люди равны. Один человек избил другого. Не называя пол. Статья 116. Все! Теперь со стороны нормальной женщины (да, понятно уже на чьей я стороне) Мужчина не может бить женщину. Это же как щенка утопить - кто то так делает, но я, например, на таких смотрю косо. Тут, в общем-то, тоже все просто - развод и девичья фамилия. Можно и в суд подать, но тут уж как женщина решит, они все же мягкий народ
    • Alexandra 13 нояб., 2014
      Я бы поравила - мужчина не должен нападать на женщину, как вообще всякий человек на другого. А обороняться. можно нужно и законно. Иначе мы впадем в такой же феминизм как в статье, с разделением сторон и заранее определением виновного по признаку пола под маской равенства.
  • Денис Гончаров 6 нояб., 2014
    Не зря предки нас учили - бей бабу молотом, будет баба золотом!!! Вот Вы говорите, что Вы феминистка. А разве это хорошо?! Могу предположить, что понятия - семья, дети, забота о домашнем очаге Вам либо чужды, либо просто незнакомы. У Вас очень насыщенная жизнь - люди, встречи, коктейль-пати. Рано или поздно, но это обязательно будет - Вы будете сидеть у окна в пустой квартире, пить вискарь и проклинать этот феминизм. Своими статьями Вы говорите, что у женщин есть ПРАВА!!! Конечно есть, кто спорит! Но, у женщины есть ещё и ОБЯЗАННОСТИ!!! А своим феминизмом вы заставляете женщин забыть этот факт. И получается, что получив эти ПРАВА, женщина забывает об ОБЯЗАННОСТЯХ! Проходит время и из самой штатной феминистки вылезает Царица морская! Ибо думать об обязанностях уже не по статусу! Плюс добавьте к этому наше уродское ТВ, где на всех каналах из девочек планомерно делают животных, у которых только одна мысль - ей все, всегда должны и обязаны, только потому, что она "женщина". А по сути - это обычная баба. Мораль - бей бабу молотом, будет баба золотом! И только так.
    • Леда Гарина 14 нояб., 2014
      Денис, Вы путаете! Не бабу бить надо молотом, а мужика. И если его регулярно бить молотом, железным прутом, электрошоком, и он сразу вспомнит, что надо думать о своих обязанностях, а не о чужих. И если он только буквально не занимается охотой, обеспечивая дичью семью из 20 человек, его ОБЯЗАННОСТЬ - пойти и выучить матчасть, особенно главы про производство и распределение труда.
      • Ivan Panayev 21 нояб., 2014
        Вы о чем, какое распределение обязанностей, это такой тонкий женский юмор или что? У нас в стране, да будет вам известно, 80% женщин не занимается практически ничем, сидит на шее у мужа, ну даже если "работает", то тупо зад в офисе протирает. Можете официальную статистику на этот счет глянуть. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138887978906 Почему то если мужчина не хочет содержать инфантильную бабу, то он вроде как неправильный мужчина. А если он даже хороший семьянин и готов работать, то на него будут сыпаться обвинения в том, что он как-то не так понимает роль женщины(а ему просто нужен кто-то, чтобы заботиться о семье). Короче, общество целиком и полностью зависит от женских хотелок. Слышали когда нибудь выражение "настоящая женщина", мол она обязана и т.д.? Вряд ли. А теперь вспомните сколько раз вы слышали про "настоящих мужиков", который должен то, не должен сё, обязан и т.д. и .т.п. и все так или иначе с женским полом связанно. В этом представлении женщина - это такой ребенок, которого должны опекать все подряд ,мужчины, государство, то есть она должна либо висеть на шее у мужа, либо как говорят феминистки государство и мужчины должны им чего-тотам обеспечить, какое-то положение(сами они понятное дело особо не перетруждаются). Вы понятно скажите, да мужчины сами в этом и виноваты, но как можно опекать кого-то кто этого не хочет. Женщинам очень нравиться такое положение вещей. Да и у вас самой точно такая же аргументация, мол, сперва добейся, обеспечь бабу и еще 19 человек, а потом будешь рот открывать. Право на собственное мнение мужчина не имеет. Все что ему остаеться - это выслушивать все эти бабские пожелания, которые противоречивы, и баба сама чаще всего не в курсе чего она хочет. ЗЫ. Вы кстати довольно типичная женщина в плане любительства электрошоков, прутов и прочих игрушек. постатистике именно такими предметами женщины мужчин и избивают, в то время как мужчины действуют голыми руками, чаще всего защищаясь(а ведь могли бы тоже прутом по башке съездить, но нельзя - табу). В результате мужчин пострадавших от насилия не меньше, а пожаловаться на него они никак не могут из-за той же позиции общества про "настоящего мужика"- физически защищатьсяя от женщин мол нельзя(они якобы слабее, поэтому ты виноват автоматически, а в суде никто даже заявления не примет. И все опять-таки из-за женского нежелания нести ответственность хоть за что либо, воспринятого обществом.
    • Margarita Kudryavtseva 6 нояб., 2014
      Денис, я искренне надеюсь, что всё что Вы написали, Вы написали ради того, чтобы как-то выделиться или с целью создать оживленное обсуждение, потому как если Вы и правда так думаете и если у Вас, упаси Боже ,есть единомышленники, то это не на шутку пугает, обществу, для которого описанная Вами мысль - норма, можно ставить серьезный, я бы даже сказала, фатальный диагноз, предположительно рак головного мозга. Если требуется аргументация, извольте. Ну, во-первых, бить людей в принципе нельзя, тем, кто не вынес этой данности из семейного воспитания, это повторно в течение 10-11 лет твердят в школе, бить женщин нельзя тем более, они слабее физически - эта столь же элементарная социальная норма тоже прививается человеку на самых ранних этапах развития. Теперь об обязанностях: я искренне не могу понять чем лично Вам обязаны женщины и о каких обязанностях Вы говорите. Я также не понимаю, чем и с какой стати я должна быть обязана мужской половине человечества? Семья, дети, суповарение? Окей, я не феминистка и вышеизложенные пункты мне кажутся вполне логичными атрибутами семейной жизни, только при чем здесь ОБЯЗАННОСТИ? Это мой выбор мне он по душе, а кому-то нет, вполне возможно, что кто-то выбирает пустую квартиру и вискарь - это их право и судить не Вам. Что до обязанностей, моя единственная обязанность, как абсолютно любого человека, живущего в социуме - уважать других людей, эта обязанность, кстати не имеет гендерной принадлежности и, к слову сказать, это и Ваша обязанность.
      • Alexandra 13 нояб., 2014
        Я думаю, что тут имелось ввиду следущее - в нашей стране по нашим законам мужчина обязан всем - государству, семье, детям, при том что законодательно прав у него гораздо меньше чем у женщин, а уж на практике и вовсе дискриминируется по полной, в то время как женщина никому ничего не должна, даже своим детям, от которых может по российскому законодательству отказаться без всяческих дальнейших обязательств. Скажем, неженатых мужчин у нас не любят, называют неудачниками, жлобами, а то и негодяями. Женщине же даже намекнуть на её семейный статус нельзя -сразу истерика . Если у мужчине с карьерой что-то не выходит, то это потому что он чмо,а если у женщины, то это потому что ей мужчины не дают бедной. Я бы тут слово "обязанность" словом "ответственность" заменила - тогда все на свои места встанет. Взять например сегодняшнюю ситуацию на Донбассе - там все мужчин проклинают, чего ты мол воевать не идешь, это же мужское дело, рассуждают что у мужчины в такой ситуации выбора быть не должно, хотя он вообще-то может эту войну совсем несправедливой считать. Причем много женщин туда приезжают из автомата пострелять и опять же мужчин понося, чего это они мол не хотят людей убивать, нам за них стрелять приходиться? Не по мужски! Хотя казалось бы - любишь с автоматом бегать и пожалуйста, а я человек мирный, хочу честно деньги зарабатывать, никого не трогать. Понимаете, да? Нет ответственности у женщин - могут делать что пожелают, никаких "ты же женщина, ты должна" у нас нет, при этом про мужчин, которые себя как-то не так ведути у нас на каждом углу кричат. Заявления которые часто слышишь от женщин - чистейший сексизм, однако им никаких претензий по поводу их социальной роли не предъявляют: дома сидишь - мирная женщина, не то что мужики проклятые, работаешь/воюешь - смелая женщина, не то что мужики ленивые/трусливые. То есть никаких рамок и ограничений нет, но есть очень много притензий. абсолютно детское поведение можно сказать.
      • Денис Гончаров 7 нояб., 2014
        Вот как получается Маргарита. Я посчитал нужным ответить на Ваш комментарий. И ответил. Но, почему -то он странным образом куда-то делся. Подозреваю, что админ или г-жа Рапопорт посчитали его слишком грубым для такого нежного сайта. Либо им пришлось не по душе мои заключения о гейропе и их ценностях, которые они пытаются привить в моей стране. А раз сказать нечего, можно подленько удалить комент и все дела. Это конечно ваше право, господа админы. Собака, она и в Африке собака. Руку хозяина кусать не станет. Тогда будьте любезны, удалите и мой первый комент про "сильных духом" женщин. Хохлами не будьте.
        • Margarita Kudryavtseva 8 нояб., 2014
          Денис, я тем не менее успела прочесть Ваш ответ, а вот ответить на него него не успела.А ответить я Вам планировала примерно следующее: во-первых, спасибо за аргументацию, в таком развернутом виде Ваша мысль мне ясна куда больше и в отличие от первого Вашего комментария не кажется мне грубой и сексистксой, напротив я нашла там и то с чем более чем готова согласиться.Тем страннее правда для меня история с загадочным исчезновением второго комментария, так как первый показался мне оскорбительным и неприятным, а вот второй был очень даже интересен, как точка зрения.

Читайте также

По теме