Перед ее креативным подходом и четко выстроенной линией защиты не могут устоять даже высшие судебные инстанции, а самые интересные кейсы формируют новую юридическую практику в России и входят в учебники по праву.
Многие юристы работают по шаблонам, считая, что нет смысла напрягаться, особенно если сделка со скромным гонораром. У меня другая позиция: любой опыт может оказаться полезным в будущем, в том числе в делах с более крупным вознаграждением. Можно, конечно, потом винить обстоятельства, но, по сути, тебе просто не хватило компетенций и креативности, которые как раз нарабатываются на небольших делах. А когда ты выкладываешься на сто процентов в «заказах» на пятьдесят тысяч рублей, то клиент видит это, и в дальнейшем он придет к тебе с более крупным кейсом или порекомендует тебя знакомым.
У меня есть возможность не летать в суды: моя команда в LegalWorld LLC профессионально работает по всей России. Но мне интересны нешаблонные дела, где иногда я и сама не знаю, как буду выстраивать линию защиты, однако не зря говорят, что дорогу осилит идущий. Именно такие задачи я люблю, и именно они формируют мою репутацию.
СТАВКА НА КРЕАТИВ
На пятом курсе института я работала по делу, связанным с банкротством агрохолдинга. Директор компании сбежал, а конкурсный управляющий подал в суд на моего клиента с требованием взыскать с него нереальную по тем временам сумму в несколько миллионов. Ответчик занимался перевозкой зерна в качестве ИП и был близким другом руководителя холдинга. Перед побегом тот стал выводить имущество, составляя липовые договоры купли-продажи КАМАЗов и спецтехники за символическую стоимость, которые по дружбе и подписал мой клиент. По бумагам получалось, что он приобрел технику за копейки, поэтому при оспаривании сделки должен был вернуть либо машины, либо деньги в полном объеме. У простого водителя такой суммы, естественно, не было.
Единственный вариант, как можно было помочь ему в этой ситуации, это креативно подойти к решению вопроса. Изучив документацию, попросила его принести путевые листы и две недели сидела над ними, рассчитывая километраж, расход бензина, объем оказанных услуг. Он, конечно, не верил, что его может спасти девочка-студентка, когда на другой стороне – команда конкурсных управляющих, которые уверены в его виновности. Пытался даже убедить меня, что нужно рассказать правду про дружбу: он не понимал, что суду без разницы, какие у людей отношения, когда есть подписанные документы. В результате, я выстроила защиту следующим образом: доказала, что стоимость услуг моего клиента по перевозке зерна эквивалентна стоимости техники, предоставив в качестве доказательств несколько коробок путевых листов и договор о сотрудничестве. Так как все путевки были реальные, то суд вынес оправдательный приговор, а этот кейс вошел в учебники по праву как образец креативного подхода к делу.
ПОБЕДА ВОПРЕКИ
Другое дело. В рамках иска о банкротстве конкурсный управляющий оспаривает сделку по купле-продаже грузоподъемного крана по заниженной цене. Это частая практика, когда стоимость транспортного средства или недвижимости в договоре указывается меньше реальной, а остальную сумму покупатель вносит по расписке о неотделимых улучшениях. Прежде чем обратиться ко мне, клиент проиграл первую инстанцию и апелляцию, так как защищал себя сам, выстраивая защиту на том, что немалые деньги вложил в ремонт. Однако суд обязал его вернуть имущество в конкурсную массу, что он, естественно, делать не хотел, так как заплатил за него полную сумму.
Начинаю выяснять обстоятельства, и оказывается, что сейчас транспортное средство находится в аренде с правом выкупа, которое наступило после суда первой инстанции. Сумма сделки – восемьсот тысяч рублей. Иду договариваться с конкурсным. Говорю, что судебная экспертиза не была назначена: это его инициатива, и его эксперт напишет ту цифру, которую он попросит. Поясняю, что с учетом шестиступенчатых понижений цен при торгах за полную стоимость он кран не продаст, потому что после процедуры банкротства даже новый Mercedes отдают за миллион, а здесь специфическое оборудование, которое нужно перевозить и где-то хранить, и это тоже дополнительные затраты. Предлагаю ему восемьсот тысяч рублей в обмен на заявление о повороте исполнения судебного акта с решением о возврате оборудования в конкурсную массу. Юрист, к которому он обращался, утверждал, что это невозможно, так как судом ранее приняты бумаги, где установлена стоимость в два с половиной миллиона. В результате, мы договариваемся, я иду в суд и объясняю, что задача суда заключается не в том, чтобы вникать в оперативно-хозяйственную деятельность двух субъектов, а помогать сторонам найти экономически выгодное решение для каждого – это прописано и в гражданском, и процессуальном кодексе. Прикладываю документы, подтверждающие, что конкурсный управляющий не против такого расклада, а также расписываю, что в противном случае все дополнительные расходы лягут на его плечи.
Мы выиграли: суд удовлетворил наше требование, так как отсутствовали претензии со стороны кредитора. Конечно, риск был. Но к тому моменту клиент проиграл все инстанции, и должен был отдать транспортное средство в конкурсную массу. Наша задача заключалась в том, чтобы получить другое, максимально выгодное для него решение. Не фальсифицировать факты, а тщательно продумать линию защиты.
тел. (962) 911-3335, jurmir.ru
Текст: Татьяна Евстигнеева
Фото: архивы пресс-служб
Комментарии (0)