Александр Цыпкин: «Похоже, мы последнее поколение, которое трахается и видит секс одной из основ жизни»

В мировой войне с харассментом могут пострадать невинные жертвы: романтика и даже секс! — писатель Александр Цыпкин настаивает, что пророчество Блока «Всегда без спутников, одна» ни в коем случае не должно сбыться.
  • Рисунок Екатерины Селиверстовой

Почему, пока на Западе активисты тевтонской свиньей идут против харассмента, в России все только и делают, что шутят по этому поводу? И почему наши мамы в отличие от американских не жгли лифчики?

Потому что лифчики были дефицитом. Очень простой ответ. Я настолько диванный аналитик в данном вопросе, что все нижесказанное можно рассматривать исключительно как сомнительный фарс. Как мне кажется, наше общество всегда было чуть более сексуально раскрепощенным. Если помните, даже большевики начали свое правление с полной сексуальной свободы. Россия — страна холода и бесконечных катаклизмов, отсюда любовь к простым удовольствиям: мало поводов для счастья, используем те, что есть. Еще одна причина — дефицит малопьющих и сексуально активных мужчин при таком количестве красивых женщин. Девушки разумно предполагают, что если сейчас устроить бунт против харассмента, то можно и вообще без секса остаться. А если говорить серьезно, то происходящее на Западе меня, скажем так, пугает. Ну это же чистый Пелевин! Секс выжимается из нормальной жизненной парадигмы. Уж не знаю, может, они решили так с перенаселенностью бороться или ударились в радикальный феминизм, но все это похоже на охоту на ведьм. Харассмент — безусловная проблема, но в пылу борьбы забыли о презумпции невиновности. Ну как можно наказывать кого-то на основании слов человека об имевших место действиях двадцатилетней давности?


Если устроить бунт против харассмента, то можно и вообще без секса остаться

Если углубиться в конспирологию, можно подумать, что атака на секс — это попытка снова взять общество под контроль. Мы это проходили уже в Средние века. Одним из самых демократичных и в то же время раскрепощенных обществ в истории была Древняя Греция. Совпадение? Не думаю. Сегодня же, как это ни парадоксально, даже в западном обществе мы наблюдаем откат от демократии: тотальный контроль над всеми гражданами через гаджеты, постоянное ограничение приватности (под лозунгом борьбы за безопасность), вот и за секс взялись. Плюс развитие технологий ЭКО и виртуального секса позволяет закрыть и вопрос размножения, и, как их там, чувственных наслаждений. Очень может быть, что мы последнее поколение, которое трахается с людьми и видит секс одной из основ жизни и базовой мотивацией. Некоторым кажется, что свобода плохо сочетается с семью миллиардами на Земле.


Сказал мужчина барышне: «Какая жопа!» — необязательно это харассмент, может, он о ситуации в стране

Где граница между комплиментом и домогательством?

В период моего одинокого существования 90% произнесенных мной комплиментов в той же Америке точно восприняли бы как домогательство. Поэтому я и молчал там, я не хотел сидеть в американской тюрьме. А вообще, границу найти всегда легко: если бы вы смогли свой комплимент в адрес чужой жены произнести в присутствии своей жены и ее мужа, то это точно не домогательство. Понятно, что есть полутона. Допустим, сказал мужчина проходящей по бульвару барышне: «Какая жопа!» — необязательно это харассмент, может, он о ситуации в стране или просто о геометрии и анатомии. Вот мне кажется, никого такой комплимент реально оскорбить не может, особенно если сказано нежно, с восхищением и придыханием. Но в Нью-Йорке я бы все-таки не рисковал. Меня бы точно обвинили в харассменте. Кого, если не меня? Но чаще всего это был достаточно успешный и, надеюсь, приятный для обеих сторон харассмент.

Опять же, если серьезно, я никогда (хочется верить) не пытался затащить на ночную лекцию по тантре подчиненных или зависимых от меня людей. Мне самому прежде всего это не было интересно. Если речь идет о просто сексе, то какой смысл «путать» от тебя зависимых? Это как мне сейчас играть в футбол с детишками: ни азарта, ни радости победы. У меня есть рассказ «Э-ге-гей-карма», в котором как раз любитель спать с секретаршами попадает на их место, только его визави мужчина. И герой на себе понимает, каково это — решать «давать или не давать начальнику». Очень показательно. И кстати, почему никто не спрашивает, становился ли я объектом женского харассмента. Вот если спросите — я отвечу: нет. Никому я был не нужен. Но все равно обидно, что вы не интересуетесь. Двойные стандарты.

  • Рисунок Екатерины Селиверстовой

Чтобы увидеть в женщине личность, обязательно надо перестать видеть в ней женщину?

Наоборот. Пол — одна из ключевых идентификаций личности. Любой диалог между мужчиной и женщиной — это всегда диалог между двумя разными полами! Я не удивлюсь, если окажется, что у нас и эволюция, и происхождение разные. Как только мужчина или женщина теряет или меняет свою половую принадлежность, это неизбежно отражается на личности. И давайте честно, я ни разу не встречал красивую, содержательную и успешную женщину, которая бы забыла, что она женщина. Несколько раз я беседовал с Майей Михайловной Плисецкой и был абсолютно расплавлен ее именно женской харизмой. Если Бог нас сделал разными, значит, ему это для чего-то нужно.

Ты вырос в Петербурге, живешь в Москве. В двух городах разное отношение к сексуальным домогательствам?

Тут все-таки у нас есть общее. Единственное, что реально может обидеть и москвичку, и петербурженку, — это если ты, так сказать, домогался-домогался, а потом вдруг слился, не доведя дело до конца. Тебя распнут в любой столице. В остальном читайте мое интервью прошлого года (в февральском номере журнала «Собака.ru» за 2017-ый — Прим.ред.). Британские ученые говорят, что в Москве можно попробовать заманить девушку в постель на чистом бабле или чистом fun, а реальная питерская «звезда» заставит тебя сначала сдать душу и разум, и не факт, что вернет. Даже если это съем в клубе. На Неве халява не прокатит.

Что будет, если харассмент исчезнет, а феминизм победит?

Если утрировать, то нам всем … (конец). Победят роботы, а мы будем сидеть в канализации и ждать Нео. Который, кстати, моментально начал домогаться Тринити — не успел провода из жопы вытащить, а уже положил на нее глаз. Нормальный мужик. Он всех спасет. Если она, конечно, потом на него в суд не подаст.

Комментарии (1)

Авторизуйтесь
чтобы оставить комментарий.

  • Адель 8 февр., 2018
    Александр, добрый день. Невозможно не отреагировать на интервью с вами. Можно представить, сколько критики обрушиться в ваш адрес. Позвольте, кое-что пояснить по поводу некоторых ваших высказываний, а также необходимости закона против харассмента. Вот вы говорите, что «секс выжимается из нормальной жизненной парадигмы». Давайте называть вещи своими именами. Харассмент – это не секс по обоюдному согласию, это насильственные сексуальные домогательства, не обязательно физические грубые, но и более тонкие, выраженные в юморе, например. Можно понять, что некоторым женщинам такое отношение нравится, но и есть и другие, которых это справедливо возмущает. Дело, видимо, в личном уровне культуры, уважении к другому. Кого-то устраивает более дикое и настойчивое проявление внимания, других нет…и не потому что эти девушки асексуальны или агрессивны к мужчинам, а потому что они другие. Поведение от много зависит: от самооценки, уровне уверенности в себе, индивидуального восприятия. Но давайте все же разведем две сферы – отношения и работу. Представьте себе, что есть девушки, которые идут на работу исключительно для того, чтобы самореализовываться и зарабатывать деньги и их совершенно не интересуют никакие ухаживания, тем более настойчивые, или они выбирают для этих ухаживаний совсем другое место и время. Представьте себе, что многим девушкам хочется спокойно идти на работу и не думать о том, будет приставать кто-то или нет, нет желания эту мысль даже допускать. Мы живем в 21 веке, это ведь дикость. Закон против харассмента – это не закон против секса, это некая регулирующая отношения мера, такие же правила дорожного движения, только не на дорогах, а в деловой среде. И этот закон никак не исключает возможности ухаживать друг за другом по обоюдному согласию, он лишь создает благоприятную атмосферу на работе. Речь идет не о том, чтобы перестать обращать внимания друг на друга, а о том, чтобы исключить насилие. Не удивительно, что некоторых может пугать закон против харассмента, ведь придется адекватно себя вести на работе, а это требует усилий и больше уважения друг к другу. Подчеркну, что создание более благоприятной атмосферы на работе никак не отменяет человеческую страсть, но зачем смешивать работу и секс? «Опять же, если серьезно, я никогда (хочется верить) не пытался затащить на ночную лекцию по тантре подчиненных или зависимых от меня людей. Мне самому прежде всего это не было интересно». Вы пишите, что это вам не было интересно. Но это вы такой, а каким образом в обществе можно обеспечить хорошее отношение? Только через закон. Как-то других путей никто не знает, потому что постоянно рассчитывать на разумность другого – это небезопасно. «Пол — одна из ключевых идентификаций личности». Каким образом пол связан с личностью? Вернее, насколько сильна эта связь? Сочту ваше высказывание сексистским. «Очень может быть, что мы последнее поколение, которое трахается с людьми и видит секс одной из основ жизни и базовой мотивацией». Это высказывание похоже на попытку манипуляции. Александр, современный феминизм в лучших своих проявлениях ведь не пытается исключить из жизни секс или унизить мужчин. Феминизм давно уже стал некой дополнительной призмой восприятия, призмой, освобождающей от всяких предрассудков и унизительных стереотипов. Речь идет о возможности выбора самостоятельно распоряжаться всеми своими силами. Это очень важно. У женщины есть выбор, и здорово, если это отражено в законах. По поводу границ. «А вообще, границу найти всегда легко: если бы вы смогли свой комплимент в адрес чужой жены произнести в присутствии своей жены и ее мужа, то это точно не домогательство». А как быть тем, у кого жены нет и пока нет понимания?) Может, все-таки есть смысл развить тему уважения друг к другу? Понять, что другой человек – это не я, у него свои желания, понятия, идеи, представления, принципы, этика, у него есть личная свобода, ему может не нравится то, что я нахожу нормальным для себя и так далее… и не имеет значения, женщина или мужчина передо мной. Соглашусь, что есть смысл додумывать закон против харассмента, чтобы не впадать в крайности, но для этого нужно с чего начать ведь, а не избегать этой возможности. Нам нужно развивать в этом смысле более полноценную коммуникацию.

Наши проекты

Читайте также